Veldig skuffet over testen

Forum: Veldig skuffet over testen

Neste emne

Forfatter	Melding
Hege Helleland	02. september 2008 13:27:14 Jeg føler jeg gjør alt jeg kan for å spare miljøet, men de alternativene var ikke oppgitt i testen engang.. fikk 6500 og noe, og tiltakene jeg gjør er: Bruker tøybleier, tøybind, handlenett, har vannboren varme med fjernvarme etter varmegjenvinning. Men pga dårlige bussløsninger har jeg ikke mulighet til å ta buss til jobb, det har ikke mannen heller Har bygget nytt hus nettopp og har ikke etterisolert huset og gjort sånne tiltak så jeg kan ikke gjøre noe med det.. Hvorfor var det så dårlige alternativer?
Lars Haugen	02. september 2008 13:31:15 Er enig! Hvorfor ha så fått alternativer og feilaktig spørsmål når det ikke blir helt reelt allikevel. Dette kan jo nesten bli en slags nasjonaltest etterhvert, og da burde testen bli endret til et høyere nivå slik at vi får mer nøyaktighet og får fram de viktigtige tingene en gjør. Skal dette frontes videre må det gjøres noe med. Jeg har selvfølgelig svaret! Takk!!!
Djemba Rokokko	02. september 2008 13:38:18 Dere kan da ikke være skuffet over testen, testen burde være skuffet over dere.
Håkon Lindahl	02. september 2008 13:46:45 Utfordringen vår var å forsøke å finne en balanse mellom en test som er kort nok til at mange vil ta den, og detaljert nok til at den sier noe om vår reelle klimapåvirkning. Det er mange, mange nyanser som ikke fanges opp, ingen tvil om det, men hadde testen vært emr detaljert, hadde kanskje færre giddet å ta den. Hvis det er mange som mener testen er for dårlig er vi selvsagt åpne for å endre den. Konstruktive tilbakemeldinger mottas med takk! Samtidig ber vi om forståelse for at vi ikke kan ha en test som tilfredsstiller alles behov.
Hege Helleland	02. september 2008 14:19:40 ett alternativ hadde iallefall vert tøybleier, det utgjør rundt 1,5 tonn med søppel pr barn. og vannboren varme med varmegjennvinning.. trodde det var mer miljøvennlig enn vedovn og varmepumpe Og til Djemba Rokokko: hva mener du egentlig med det?
Maren Storlien Syltevik	02. september 2008 14:33:47 Jeg ønsker meg en test der en kan velge mellom nivåer av detaljer. Kort, middels eller lang. For jeg vil gjerne ha en test med masse detaljer, fordi jeg allerede er ganske grønn og det ville gitt både uttelling for hvor mye jeg gjør, og en bedre kartlegging av hvilke utfordringer jeg fortsatt har. Tro om en sånn test er et realistisk alternativ? -------------------------------------------- Noen sier at motivasjon ikke varer. Vel, det gjør ikke dusjing heller. Det er derfor vi anbefaler at det gjøres daglig. http://kjokkenhelter.blogspot.com http://syltegeek.blogspot.com
Djemba Rokokko	02. september 2008 14:51:11 Til Hege Helleland: Det er OK at du er misfornøyd med testen, for du gjør jo meget mye skånsomt. Og det er jo bra! : ) Men jeg føler at testen dekker de viktigste og største punktene. Å ta med f.eks bleieforbruket i en slik test ville ikke vært feil, men tenk så mange andre faktorer som også er ekskludert da. En slik test ville tatt en time, og tror dette forumet ville vært meget inaktivt hvis man hadde måtte ta en slik test før registrering. Klag heller på testen til Admin via mail og hold chatting utenfor threaden. Jeg hadde gjerne sett at Admin setter opp noen regler/grunnlinjer
Mona Ringdal-Pedersen	03. september 2008 08:33:47 Jeg signerer Maren Storlien Syltevik Flere alternative tester etter hvor detaljert man vil ha det. Jeg følte også at den ble ganske feil pga f eks tøybleier osv. Man føler at man er flink, men blir nesten litt demotivert når testen gir et høyt utslag. Det føles som om de tiltakene vi har gjort ikke hjelper. Selvfølgelig er det jo bare en test og alle tiltak hjelper.
Djemba Rokokko	03. september 2008 10:45:13 Til dere som klager over at det ikke er noe tøybleie valg: Testen er jo til for å forbedre seg, ikke bekrefte at dere er "flinke" nok nå. Konsentrer dere heller om det som dere ikke har gjort. Flere alternative tester kunne vært en løsning, men da kan det bli meget store poengdifferanser, noe som mange vil finne uforståelig.
Kjell Slafserud	03. september 2008 10:48:51 Man må jo ta denne testen med ei klype salt! Æ fant ikke noe alternativ om hvorvidt æ bruke diesel eller bensin på feskeskøyta, eller om æ tvinge ungan til å søv uten varme for å spare penga! Men du ser ikke mæ klage av den grunn!
Robert Svendsen	03. september 2008 10:51:23 Det sikkert et valg mellom detaljerthet og brukervennlighet når man skal fange nye medlemmer... Det kan jo lages en mer detaljert test for medlemmer?! feks. vil det være stor forskjell på klimagassutslipp i forhold til hvilken kjøtt type man velger til middag... årlig utslipp fra ku 3500kg CO2, gris 230kg CO2... kilde: Kick the habit. A UN guide to climate neutrality.. De gangene i uka jeg spiser kjøtt, unngår jeg storfe og spiser kylling... RobertS
Liv Osmundsen	03. september 2008 18:34:05 Hei! Kunne det være en tanke å lage noen silende spørsmål først? Så kunne man få litt ulike spørsmål alt etter hva man har svart i silingen? Da kunne det bli bedre tilpasning uten at det ble for mange spørsmål. Når jeg tok testen, tenkte jeg f.eks. på at det var noe som passet / ikke passet alt etter om man bor i by eller ikke, om man bor i enebolig eller blokk - den typen ting. Ser poenget som ble nevnt om at dette er en test som skal gjøre oss bedre, ikke fortelle oss hvor flinke vi er - men silingen kunne også sile de anbefalte tiltakene. Det kan jo virke demotiverende å få opp forslag på tiltak som rett og slett er umulige ut fra hvor man bor, eller at man får opp forslag til tiltak som man allerede er god på... Ser at dette ville kreve en mer avansert løsning rent teknisk, men kanskje på sikt? :)
Eirik Nome	03. september 2008 18:49:41 Hei! Jerg skjønner vurderingen at testen må være kort og rask å gjennomføre for å lure folk med på båten, men dere må kunne ta litt konstruktiv kritikk her. Det kan vfære vel så demotiverende for folk at testen ikke er detaljert nok til å dekke de ulike menneskevariantene og livssituasjonene man befinner seg i. Vieder og uansett: En ordentlig karbontelling for de av oss som er interessert i det, må vel for de fleste foregå over lengre tid (i dagbokform eller lignende) for å kunne gi et realistisk bilde av hvor mye karbonutslipp vi faktisk står for. Blant de som har meldt seg inn i denne klubben, tror jeg det hadde vært veldig bra med et litt mer avansert verktøy til dette. Enig? Enig.
Håkon Lindahl	03. september 2008 19:31:49 Cicero, Miljøverndepartementet med flere jobber med å utvikle en mer avansert kalkulator, som basserer seg på samme bakgrunnsdata som de som ligger til grunn for testen her på Klimaklubben.no. Forhåpentligvis vil den dekke behovet til de som ønsker en mer avansert kalkulator. Om den blir implementert i sin helhel på Klimaklubben er foreløpig usikkert, men jeg lover at vi skal gi beskjed når den kalkulatoren er klar! :)
Lars Steinsland	04. september 2008 21:09:10 Testen er mangelfull ja. Det virker som det er mye mer miljø gevinst, å kjøpe gammelt hus, og etter isolere, en det å kjøpe nytt. Men det er vel heller slik att KW pr år i forbruk og bo areal, som er til grunne for resultatet. Hjelper ikke med splitter nytt hus, når en fortsatt bruker svimlende 16 000Kw pr år. Jeg selv gjør egentlig veldig lite, men fikk CO2 = 4394 kg pr år En av grunne er att jeg bor i akkurat rett størrelse for min familie (90kvm og 3 soverom, vi er totalt 4 i familien) Total strøm forbruk i året er 7 200Kw vi bruker kun strøm, ingen olje/gass eller ved/pellets. Ikke har vi varmepumpe heller, men stort sett gulvvarme og panelovner med el.termostat, ikke timer, siden det er altid noen hjemme.
Cathrine Henriksen	08. september 2008 22:52:23 Er også enig i at det burde vært en mer detaljert test for medlemmer, som virkelig ønsker det. Ble også ganske demotivert av testen, særlig fordi mange av tingene jeg fikk ganske dårlig på er ting jeg ikke får gjort noe med (blant annet fordi jeg bor på hybel, ikke bare å etterisolere da.. ) Derimot prøver jeg å gjøre så mye som mulig av det jeg kan. Vaske klær på 30 grader, bruker vaskenøtter, handlenett, tøybind, økologiske klær osv.
Jon Eker	11. september 2008 01:46:14 Honnør til dem som har laget testen - den var enkel, dekket vidt - og var en oppvekker! Imidlertid synes jeg et meget viktig tema er utelatt - og det handler om å unngå unødig bruk og kast av 'nymotens artikler'. Ressursbruk på produksjon og transport av TV, Mobiltelefon, PC, stekeovn, kjøleskap el. er formidabelt fordi så mange vil ha den siste modellen, de siste funksjonene - eller det som er trendy akkurat da. Ressursbruk som ikke er forårsaket av et faktisk behov. Slike innkjøp er vel planlagt for de aller fleste, og dekkes dermed neppe av spørsmålet om impuls kjøp. Om forbrukeren lurer seg ut av slik unødvendig ressursbruk ved å videreselge sin gamle artikkel, vil det jo oftest bare bety at en annen brukbar artikkel blir kastet i et annet ledd. Og moder jord belastes unødig. Still f.eks et spørsmål: Når du kjøper en ny TV, mobiltelefon, PC, stekeovn, kjøleskap e.l. - skyldes dette at den forrige er defekt og ikke kan repareres - eller ønsker du å få en mer moderne modell?
Nausikaa Nausikaa	02. februar 2009 20:43:53 Til dere som har bygd nytt hus: Det er vel strengt tatt bedre for miljøet å kjøpe et gammelt hus og etterisolere det enn å bygge et nytt hus med alle de utslippene det medfører; kjøring, graving, produksjon, transport og bruk av maling, trevirke, betong, stein, vinduer, isolasjon, gipsplater, fliser, tapeter, sanitærutstyr, varmtvannstank, lim, takstein, papp, gulvbelegg, parkett, kjøkkeninnredning, baderomsinnredning, ledninger, røropplegg og så videre - og det aller, aller meste er helt nyprodusert. En ryker fort på en skikkelig utslippsmell ved nybygg, selv om en bygger "miljøvennlig". Nye hus er gjerne i tillegg store i forhold til hvor mange som skal bo i boligen. Denslags sluker energi til oppvarming. Vil man leve miljøvennlig bør man kanskje også tenke på slike ting. Kanskje burde man hatt en mindre bolig? Unnskyld, klarte ikke å dy meg. Har ikke etterisolert jeg heller, så fikk ikke uttelling for denslags, men bolig på 80 kvm gav nok positivt utslag :-)
Annette Booth	21. juni 2009 17:16:09 Testen er lettvinn og enkel den, men litt frustrerende for oss som må leie eller bygge selv om vi må ha vårt eget, som ikke har kollektivtrafikkalternativer, og som gjør mye som den ikke fanger opp. Timer på panelovnene? Jeg har ikke panelovner. Dessuten slås alle ovner av her i huset 1. mai og slås ikke på igjen før 1. oktober (bortsett fra gulvet på badet). Kjøpe miljømerka? Da må jeg kjøre halvannen time til byen...men ja, jeg prøver å få med meg det jeg kan huske tilbake.